- Spine Technology Award
- „Best Spine Technologies“ des Jahres 2009
- Pasadena, California, USA
- 12. November 2009
Wanye, Pasadena, 12. November 2009 26 neue Technologien für die Behandlung von Rückenproblemen wurden in San Francisco von einer Jury unabhängiger Chirurgen als die „Beste neue Technologie 2009“ gewählt. Unterstützt von „Orthopedics This Week“, der größten wöchentlichen Zeitschrift der Branche, reichten 83 herausragende Technologieträger, die mehr als 300 Ingenieure, Erfindern und Chirurgen repräsentieren, ihre Neuerungen für den „Spine Technology Award 2009“ ein. Die Technologien wurden nach ihrer Wahrscheinlichkeit beurteilt die Behandlung von Rückenpatienten mit kosteneffektiven Innovationen voranzutreiben. Die 30 Juroren wurden nach ihrer klinischen Erfahrung und Unabhängigkeit ausgewählt – keiner war mit den gewinnenden Technologien assoziiert. Die Behandlung von Rückenproblemen ist eines der komplexesten medizinische Probleme. Neue Technologien haben historisch gesehen eine signifikante Rolle im Fortschritt bei der Patientenbehandlung gespielt. Auf der Verleihungsgala sagte Robin Young : „ Die Medizinprodukteindustrie ist auf die Inspiration und den Fleiß der Ingenieure und der erfindenden Chirurgen angewiesen, um die Ergebnisse zu verbessern und die Kosten zu kontrollieren. Die meisten Ingenieure und Erfinder sind wenig bekannt – so sind wir stolz, diese Auszeichnungen zu verleihen und einen Rahmen zu bieten um ihre großen Talente und Beiträge anzuerkennen. Neben anderen gab es in der Gewinnerkategorie: Bewegungserhaltung: Paradigm Spine, DSS - Spine stabilization system Die "Spine Technology Award" bringt zunehmend Aufmerksamkeit für innovative wirbelsäulenchirurgische Produkte und ihre Erfinder. Geeignete Technologien sind Implantate, Pharmazeutika oder Biotechnologien, die entwickelt wurden um Wirbelsäulenbehandlungen zu verbessern. Beurteilt wird nach Originalität, klinischer Relevanz und der Wahrscheinlichkeit den bestehenden Behandlungsstandard zu verbessern. 83 Technologien in 8 Kategorien wurden eingereicht und 26 Erfinder nahmen die massive kristallene Auszeichnung mit nach Hause. Die Abstimmung der 34 bewertenden Chirurgen war live und als sich die Aufregung legte hatten 200 ermüdete aber erregte Teilnehmer an der Wahl und Feier der diesjährigen Gewinner teilgenommen. Jede der „Best Spine Technologies“ des Jahres 2009 war das Ergebnis tausender Stunden intensiven Einsatzes und - ohne Übertreibung - es war eine Ehre diese 83 eingereichten Technologien zu würdigen, ebenso wie hunderte von Ingenieuren, Erfindern und Chirurgen, die zum Besten der Wirbelsäulenimplantation und Instrumentenindustrie gehören.
Adjacent Segment Syndrome
The Spine Journal 2 (2002): 460-453
Download:
Artificial Intervertebral Discs and Beyond: A North American Spine Society Annual Meeting Symposium
The Spine Journal 2 (2002): 460-453
Download:
Non Fusion Arthroplasty (2004)
SpineLine
Download:
Lumbar Partial Disc Replacement
Ortop Clin N Am 36 (2005): 341 - 347
Download:
Early Results After ProDisc C Cervical Disc Replacement
J Neurosurg: Spine 2 (2005): 403 - 410
Download:
Cervical Total Disc Replacement, Part Two: Clinical Results
Orthop Clin N Am 36 (2005): 355 - 362
Download:
Hybrid Constructs Orthop Clin N Am 36 (2005) : 379 - 388
Download:
The Treatment of Disabling Single Level Lumbar Discogenic Low Back Pain with Total Disc Arthroplasty Utilizing the Prodisc Prosthesis
Spine Vol 30 No.19 (2005): 2230 - 2236
Download:
The Treatment of Disabling Multilevel Lumbar Discogenic Back Pain with Total Disc Arthroplasty Utilizing the ProDisc Prosthesis
Spine Vol 30 No.19 (2005): 2192 - 2199
Download:
Lumbar Total Disc Arthroplasty in Patients Older Than 60 Years of Age: A Prospective Study of the ProDisc Prosthesis with 2-year Minimum Follow-up
J Neurosurg Spine 4 (2006): 85 - 90
Download:
Lumbar Total Disc Arthroplasty Utilizing the Prodisc Prosthesis in Smokers versus Nonsmokers: A Prospective Study with 2-year Minimum Follow-up
Download:
Bertagnoli R; Meisel H; Reinhardt A; Weber F;Libera J; Herdmann O; Josimovic-Alasevic O.
Eurodisc Study- Assessment of efficacy and safety of sequestromy plus autologuous disc chondrocytes-second analysis
of a subgroup Spine J 2007; 7 (5): 56S-57S
Bertagnoli R; Yue J.
Cervical disc arthroplasty in DDD with the the ProDisc C Prosthesis Spine J 2007; 7 (5): 89S
Bertagnoli R; Yue J.
Motion preservation in lumbar DDD with the ProDisc L Prosthesis: 2 - 5 years results Spine J 2007; 7 (5): 89S-90S
Bertagnoli R.
Coflex interspineous implant: Motion preservation treatment in lumbar degenerative stenosis patients – minimum 1 year results Spine J 2006 6 (5) 143S
Bertagnoli R; Yue J; Kershaw T; Shah RV, Pfeiffer F; Fenk-Mayer A, Nanieva R; Karg A; DS. Husted and Emerson JW.
Lumbar Total Disc Arthroplasty Utilizing the ProDisc Prosthesis in Smokers versus Non-Smokers:
A Prospective Study with 2 Year Minimum Follow-Up.
Spine 2006; 31(9): 992-7.
Bertagnoli R; Yue J; Fenk-Mayer A; Eerulkar J and Emerson JW.
Treatment of symptomatic adjacent-segment degeneration after lumbar fusion with total disc arthroplasty by using the ProDisc prosthesis:
a prospective study with 2-year minimum follow up.
J Neurosurg: Spine 2006; 4:91-7.
Bertagnoli R; Yue J; Nanieva R; Fenk-Mayer A; Husted DS; Shah RV and Emerson JW.
Lumbar total disc arthroplasty in patients older than 60 years of age: a prospective study of the ProDisc prosthesis with 2-year minimum follow-up period.
J Neurosurg: Spine 2006; 4: 85-90
Bertagnoli R; Yue J; Shah RV; Nanieva R; Pfeiffer F; Fenk–Mayer A; Kershaw T and Husted S.
The treatment of disabling single-level lumbar discogenic low back pain with total disc arthroplasty utilizing the Prodisc prosthesis:
a prospective study with 2 year minimum follow-up. Spine 2005; 30;19: 2230-6.
Bertagnoli R; Yue J; Shah RV; Nanieva R; Pfeiffer F; Fenk–Mayer A; Kershaw T and Husted S.
The treatment of disabling multi-level lumbar discogenic low back pain with total disc arthroplasty utilizing the Prodisc prosthesis:
a prospective study with 2 year minimum follow-up. Spine 2005; 30;19: 2192-9.
Bertagnoli R; Sabatino CT; Edwards J; Gontarz G; Prewett A; Parsons J.
Mechanical testing of a novel hydrogel nucleus replacement implant.
Spine J 2005; 5(6):672-681.
Bertagnoli R; Karg A; Voigt S.
Lumbar partial disc replacement. Orthop Clin N Am 2005; 36 (3):341-7
Bertagnoli R; Duggal N; Gwynedd EP; Wigfield CC; Gill SS; Karg A; Voigt S.
Cervical total disc replacement, Part two: Clinical results.
Orthop Clin N Am 2005; 36 (3):355-362
Bertagnoli R; Tropiano R; Zigler J; Karg A; Voigt S. Hybrid constructs.
Orthop Clin N Am 2005; 36 (3):379-388.
Bertagnoli R; Zigler J; Karg A; Voigt S.
Complications and strategies for revision surgery in total disc replacement. Orthop Clin N Am 2005; 36 (3):389-395.
Bertagnoli R; Yue J; Pfeiffer F; Fenk-Mayer A; Lawrence JP; Kershaw T; Nanieva R.
Early results after Prodisc-C cervical disc replacement.
J Neurosurg: Spine 2005; 2: 403-410.
Bertagnoli R. Disc surgery in motion.
SpineLine 2004; 6:23-28.
Bertagnoli R and Vazquez RJ.
The AnteroLateral transPsoatic Approach (ALPA): a new technique for implanting prosthetic disc-nucleus devices.
J Spinal Disord Tech 2003; 16(4):398-404.
Bertagnoli R. Osteoinductive bone regeneration substance Colloss in spinal fusion
Eur Spine J 2002; 11: 189-190
Bertagnoli R and Kumar S.
Indications for full prosthetic disc arthroplasty: a correlation of clinical outcome against a variety of indications.
Eur Spine J 2002; 11 Suppl 2:S131-6.
Bertagnoli R and Schönmayr R. Surgical and clinical results with the PDN prosthetic disc-nucleus device.
Eur Spine J 2002; Oct;11 Suppl 2:S143-8.
Bertagnoli R. Indikationen für die rekonstruktive Wirbelsäulenchirurgie.
Implant Ausgabe 1/02; 5-7
Bertagnoli R. Continuum of care in degenerative disc disease.
Back Up 1 - 2001
Rabin D; Bertagnoli R; Whorton R; Gwynedd EP; Duggal N. Saggital balance influences range of motion: An in vivo study with the Prodisc C
Spine J 2009 9(2): 128-133
Yue J; Bertagnoli R; Jamarillo J; Oetgen M. Does vertebral endplate morphoplogy influence clinical and radiographic outcomes in lumbar disc arthroplasty? An initial assessment of a novel classification system of lumbar endplate morphology.
Spine J 2007 7(5): 98S-99S
Yue J; Bertagnoli R; Fenk-Mayer A; Lee J; Kirk J; Karg A; Mc Rae M. The treatment of symptomatic adjacent segment degeneration after cervical fusion with 2 year follow-up.
Spine J 2006 6 (5) 44S
Joseph V; Sekhon L; Duggal N; Shenouda E; D.Choi; Bertagnoli R; Massicotte E; Fehlings M. Revision strategies for cervical arthroplasty: Results of a multi surgeon international survey Spine J 2006 6 (5) 44S
Yue J; Bertagnoli R; Fenk-Mayer A; Lee J; Kirk J; Karg A; Mc Rae M. The concurrent use of lumbar total disc arthroplasty and adjacent level lumbar fusion: Hybrid lumbar disc arthroplasty – a prospective study.
Spine J 2006 6 (5) 152S
Rousseau MA; Bradford DS; Bertagnoli R; Hu SS; Lotz, J.C., Disc arthroplasty design influences intervertebral kinematics and facet forces.
Spine J, 2006 6(3), 258-266, 2006.
Lehman RA; Vacarro AR; Bertagnoli R; Kuklo TR. Standard and minimally invasive approaches to the spine.
Orthop Clin N Am 2005; 36 (3):281-292.
Palussiere J; Berge J; Gangi A; Cotten A; Pasco A; Bertagnoli R; Jaksche H; Carpeggiani P; Deramond H. Clinical results of an open prospective study of a bis-GMA composite in percutaneous vertebral augmentation.
Eur Spine J 2005 14: 982 - 991
Yue J; Bertagnoli R; Husted D; Shah R; Kershaw T. The treatment of disabling multilevel lumbar discogenic low back pain with total disc arthroplasty utilizing the prodisc prosthesis: a prospective study with 2 year minimum follow-up.
Spine J 2004 6 (5) 49S- 50S
Zelle B; König F; Enderle A; Bertagnoli R and Dorner J. Circumferential fusion of the lumbar and lumbosacral spine using a carbon fiber ALIF cage implant versus autogenous bone graft: a comparative study.
J Spinal Disord Tech 2002;15(5):369-76.
Blumenthal SL; Ohnmeiss DD; Guyer R; Hochschuler S; McAfee P; Garcia R; Salib R; Yuan H; Lee C; Bertagnoli R; Bryan V. Artificial intervertebral discs and beyond: a North American Spine Society annual meeting symposium
Spine J 2002; 2(6):460-3.
Früh HJ; Liebetrau A; Bertagnoli R Fusionsimplantate aus kohlenstoffverstärktem Kunststoff.
Orthopäde 2002 Mai;31(5):454-8.
Bader RJ; Steinhauser E; Rechl H; Mittelmeier W; Bertagnoli R; Gradinger R. Mechanische Untersuchungen von lumbalen interkorporellen Fusionimplantaten.
Orthopäde 2002 Mai;31(5):459-65.
Steinhauser E; Bader R; Rechl H; Bertagnoli R; Mittelmeier W; Gradinger R. Mechanische Untersuchung von interkorporellen Wirbelsäulenimplanten . Besonderheiten und Grenzen einer normgerechten Testung.
Biomed Tech 2001 Nov (11):325-32.
Götz W; Bertagnoli R; Herken R. Struktur und Zusammensetzung der extrazellulären Matrix normaler menschlicher Nuclei pulposi. In: Wilke HJ; Claes LE. (Hrsg). Die traumatische und degenerative Bandscheibe. (Hefte zu "Der Unfallchirurg" ). Berlin, Heidelberg:
Springer 1999:Heft 271 3-15.
Götz W; Barnert S; Bertagnoli R; Miosge N; Kresse H; Herken R. Immunohistochemical localization of the small proteoglycans decorin and biglycan in human intervertebral discs.
Cell Tissue Res 1997; 289(1):185-90.
Gratz S; Braun HG; Behr TM; Meller J; Herrmann A; Conrad M; Rathmann D; Bertagnoli R; Willert HG and Becker W. Photopenia in chronic vertebral osteomyelitis with technetium-99m-antigranulocyte antibody (BW 250/183).
J Nucl Med 1997; 38(2):211-6.
Reeh A; Bertagnoli R; W.Götz. Immunohistochemical detection of growth factors in human intervertebral discs. In: Kühnel W, Hrsg. Verhandlungen der Anatomischen Gesellschaft.
Annals of Anatomy Jena, Stuttgart, New York; 1996;178 (suppl):137-138
Bailey SI, Bartolozzi R, Bertagnoli R; Boriani S; van Beurden FA; Cross AT; Friedl HP;Gurr KR; Halm H; Kruls JA; Metz-Stavenhagen P;Schulze KJ. The BWM spinal fixator system. A preliminary report of a 2-year prospective, international multicenter study in a range of indications requiring surgical intervention for bone grafting and pedicle screw fixation.
Spine 1996 21(17):2006-15.
Aharinejad S; Bertagnoli R; Wicke K; Firbas W; Schneider B. Morphometric analysis of vertebrae and intervertebral discs as a basis of disc replacement.
American Journal of Anatomy 1990;189:69-76.